米易新闻中心
媒体 网友吐槽“逼捐”被拘 打击谎言不能越界 捐款 网
发布日期:2021-02-22 21:42   来源:未知   阅读:

  近日,渭南市华州区网友“刘铭”在网上发帖,质疑“华州区政府强迫所有公职职员捐款200元请问是否公道?”被当地公安机关处以行政扣押。当地通报称,网帖中所提捐款为华州区树立健康扶贫基金向全区捐献,属被迫捐款。

  □与归(媒体人)

  打击歹意辟谣,无可非议,但如果只是由于冲撞本身的合法权利,而发出合理的埋怨与质疑,哪怕这当中事实有瑕疵、措辞有不当,也应予以容纳。权利应该尽量坚持谦虚与抑制,这样社会才会有活气,才会有前进的能源。

  查看网帖内容可以发现,当中确实有“华州区强制所有财政赡养人员捐款200元”的表述,但全部网帖简直都是在应用问号,表达一种质疑的情感;且最后也称“愿望明查”。网帖或者在事实陈说方面有些夸大成分,但真的足以形成“寻衅滋事”吗?目标和念头存在吗?

义务编纂:张迪

  揆诸事实,遭受过类似“集体捐款”套路的人都晓得,当一场捐款是群体组织的时候,比如该事件当中“区委、区政府号令公职人员踊跃捐助”,这无形中就会构成道德压力或者说是道德绑架。这样的捐款,也许不强制的划定与办法,但却有着看不见的“强制力”。

  有意思的是,一方面,通报称捐款属于自愿,一方面也否认,“个别单位在组织募捐活动时,为进步本单位支撑扶贫工作力度,存在攀比思维,急于求成,工作粗疏,导致个别公职人员对募捐运动发生曲解。”且质疑“逼捐”,“刘铭”并非首例,在渭南市政府官网的市长信箱栏目中,有市民早在6月7日就反应过华州区“强制募捐”问题。

  而细读通报中的一些细节表述,却足以发明诸多认知跟逻辑上的问题。比方,通报称募捐属自愿,“李某因不满捐款,便在网络上宣布虚伪信息盼望引起关注。”假如捐款真的是纯强迫的、自发的,李某为何“不满”,这个“不满”的因果逻辑有些讲不通。

  据财新报道,继河北“挑食被拘”案后,陕西又发生一起“网友质疑政府强制捐款被行政扣留”的案件。

  ■ 察看家

  当地口口声声说,是发帖者在制造负面影响。那么,从现在的舆论来看,gh5p.cn,毕竟是谁在制作负面影响?类似的事件,在最近一段时代内不是孤破产生,这让咱们有些担忧。

  再好比,通报称“仅因个人对捐款事项不满,便在网上发表帖文”,意思是,个人的不满不是事儿,不能在网上发帖表白?那么,什么样主体,什么样的不满,才有资历在网上发表帖文?这个逻辑,我也看不清楚。

  原题目:网友吐槽“逼捐”被拘,打击谎言不能越界  

  从权力与权力的关联来讲,一个处所的开放包容与否、文化水平,在于一般大众有无吐槽、抱怨以及质疑的权利。说瞎话,如果这样的质疑也硬要往挑衅滋事上靠,那网络上的相似舆论抒发,有太多都能够“涉嫌”,是不是都要被抓起来?

  一个社会的开放包容与否、文明程度,在于普通民众有无吐槽、抱怨以及质疑的权利。